Keskustan filunkipeli ”kahdella rysällä” on paljastettu.

Suomi protestoi, EU romahtaa, Eurostoliitto, Euroopan Liittovaltio, UMJ, NWO, nälkä, kurjuus, antikristus

Myöhään  illalla 24. 8. -13 annettiin julkisuuteen mielenkiintoinen lehtitiedote. Timo Soini ruotii täysin samaa aihetta, josta aiemmin kirjoitin - eli ketkuilijoita Väyrynen & Rehn Co. Näyttää siltä, että Soini on kanssani täysin samaa mieltä: jokin tässä Keskustan mahdollisten 2:n EU-edokkaan julkisessa ulostulossa ”haiskahtaa”. 

Tuo aiempi kirjoitukseni kommntteineen löytyy myös täältä: http://annelindell.puheenvuoro.uusisuomi.fi/147774-hupaisa-tuo-elakelain...
.......................................
Suora lainaus tuosta lehtitiedotteesta: 24.08.2013 :”Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini uskoo, että EU-komissaari Olli Rehn (kesk.) ei lähde ehdolle ensi vuoden eurovaaleihin.
Soinin mukaan Rehnin mahdollinen ehdokkuus hermostuttaa keskustan kenttäväkeä, koska talouskomissaari lukeutuu kriisimaiden tukipakettilinjan toteuttajiin EU:ssa. Soini sanoo, että keskusta "yrittää kalastaa EU-vaaleissa kahdella rysällä". Hänen mukaansa kansalta halutaan EU-kriittiset äänet Paavo Väyrysen linjalla, vaikka tämäkin oli kannattamassa Kreikan ensimmäistä tukipakettia. Keskustan tosiasiallinen tähtäin on kuitenkin kannattaa Rehnin linjaa heti, jos hallitusovet aukevat, Soini arvioi. "Rehn tosin sopisi paremmin kokoomuksen kuin keskustan ehdokkaaksi", Soini sanoi tiedotteessaan. Rehn on ilmoittanut kertovansa syksyllä, lähteekö ehdolle”.
.......................................
Eli, Soinin mainitsema kielikuva "kahdella rysällä" tarkoittaa, että Keskusta yrittää "vanhanaikaista" (jääkiekkotermi), eli kalastaaa sekä EU- vastaisia äänestäjiä (takinkääntäjä Väyrynen) ja liittovaltio-myönteisiä äänestäjiä (isänmaanmyyjä Rehn). 

Todella mielenkiintoista ... todella mielenkiintoista. Ja mitä tekee Timo Soini ... odottaa ... mutta mitä? Ihmettä!  

Persuista ei tuota ”ihmettä” läydy, joten minun neuvoni Soinille on, että pirautapa Toimi Kankaanniemelle, sillä siinä on mies, joka ei paljoa takkiaan kääntele. Persut tarvitsevat "kärkiehdokkaan", jota koko kansa äänestää, ja sinä Timo "hevosmiehenä" tiedät mistä ”hevosesta” nyt on kyse. Kohta on niin Suomessa kuin EU:ssa ja jopa maailmanlaajuisestikin todella tiukat paikat, ja silloin ei kannata "helppo-heikkejä" EU:hun lähettää, vaan kokenut konkari, joka ei vähästä säikähdä. Suomi itsenäisenä, kansallisena valtiona on säilytettävä.

P.S. Rehn ja Väyrynen - teidät on paljastettu!  - Ei onnistunut. Pieleen meni. Miten olisi, jos yritettäisiin välillä pelata ihan rehellistäkin peliä – ilman filunkia ja taka-ajatuksia? 

Artikkeli on julkaistu myös Uusi Suomi -verkkolehden sivustolla 25.8.2013, ja siihen tuli 23 kommenttia, jotia voit käydä lukemassa täältä: http://annelindell.puheenvuoro.uusisuomi.fi/147844-keskustan-filunkipeli-%E2%80%9Dkahdella-rysalla%E2%80%9D-on-paljastettu

Hupaisaa - kohta kaikki EU-vaalihehdokkaat ovat ”kärkiehdokkaita.

Varsinaista "hupi-porukkaa": Paavo Väyrynen, Olli Rehn, Jutta Urpilainen , Jyki Katainen

Paavo Väyrynen on tajunnut tuhannen taalan paikan, kun hän kuuli uutisen Rehnin halusta asettua EU-ehdokkaksi. Asettaako Väyrynen nyt itsensä Keskustan EU-vaalien kärkihedokkaaksi mennen näin ovelasti kyynärpäätaktiikallaan Olli Rehnin edelle, kun Rehn on nyt arvellut asettuvansa (tavalliseksi) EU-ehdokkaaksi, ja siten hän kävisi myös vaalikampanjan siinä kuin muutkin ehdokkaat? Siltä näyttää. Mutta Väyryseltä on tainnut jotain mennä hieman ohi, kun hän ei tiennyt, että kärkiehdokkaat asettaa puolueryhmät (ei ehdokas itse), eikä kärkiehdokkaan edes tarvitse tehdä varsinaista vaalityötä, koska kärkiehdokas on  suoraan ehdokkaana EU:n virkojen kärkipaikoille kuten esim. komissaariksi.

Näin uustisoi STT  perjantaina 23.08.2013 : ” Olli Rehn harkitsee vakavasti pyrkimistä liberaaliryhmän kärkiehdokkaaksi. EU:n talouskomissaari Olli Rehn kertoo syksyn aikana, lähteekö hän ehdolle ensi vuoden eurovaaleissa. Rehn sanoi toimittajille Mikkelissä, että hän harkitsee vakavasti pyrkimistä liberaaliryhmän kärkiehdokkaaksi. Rehnin mukaan tällöin olisi myös luontevaa mittauttaa kannatus kansallisissa vaaleissa lähtemällä keskustan ehdokkaaksi. Rehn kertoi kiertäneensä kesällä paljon Suomessa: ”Siitä saa virtaa ja motivaatiota tehdä työtä. Tätä taustaa vasten harkitsen vakavasti ehdokkuutta tulevissa eurovaaleissa, jotka ovat hyvin tärkeät vaalit”. Kaikki eurooppalaiset puolueryhmät asettavat vaaleissa kärkiehdokkaan, joka edustaa puolueryhmittymää virallisissa keskusteluissa. Kärkiehdokas on ehdolla keskeisiin eurooppalaisiin johtotehtäviin, kun paikkoja vaalien jälkeen jaetaan. Liberaaliryhmän mahdollisuuksia saada merkittäviä tehtäviä on kuitenkin yleisesti pidetty huonoina”. 

Olen vakaasti sitä mieltä, että Olli Rehnin ei kannattaisi nyt lähteä mittauttaan suosiota Suomessa asettumalla Keskustan tai edes ALDE-liberaaliryhmän ehdokkaaksi tulevissa EU-vaaleissa, sillä siinä voi käydä nolosti ... todella nolosti. Entä jos vain sukulaiset äänestävät häntä (ja hekin vain säälistä). Vai pelkääkö Rehn nyt ihan tosissaan, että häntä ei  noin vain ilman muuta asetetakaan Keskustan kärkiehdokkaaksi. Olisi se nolo loppu  - ”kärkiehdokkaalle”. Rehnin kandi nyt funtsia ihan jotain muuta – esim.: miten olisi hiihtoliiton puheenjohtajuus tai jokin luennoitsijan duuni vaikka ”valloissa” jossain yliopistossa tms.? Mutta toisaalta taasen esim. Romanian EU-ehdokkaana Rehn voisi jopa menestyä. Eikä Rehnin tarvitsisi olla siellä edes kärkiehdokas, ja silti kaikki äänestäisivät häntä. 

Hmmm ... taitaa tästä aikamoinen soppa syntyä, sillä Keskustalla on toinenkin ongelmatapaus, eli, Paavo Väyrynen alias Pavel Vaerynen, joka omien sanojensa mukaan ei ole koskaan itse pyrkinyt mihinkään, vaan häntä on aina pyydetty. Tästä lisää täältä: http://annelindell.blogspot.fi/2011/06/varsinainen-vayristelija-paavo-va...
 
Nyt täytyy Keskustan on tarkkana, ja ilmoittaa Väyryselle, että hän ei voi noin vain jälleen ja taas kerran ilmoittaa itseään ehdokkaaksi ja jopa kärkiehdokkaaksi, koska se paikka on ilmeisesti varattu Rehnille. Mutta väysrystelylleen eli  yltiönarsistiselle tyylilleen uskollisena Väyrynen pitää itseään pikemminkin Rehnin vaihtoehtona eikä suinkaan aisankannattajana. 

Sipilä on konsensusmiehenä kierä kuin korkkiruuvi, ja hän ilmoitti, että molemmat  miehet ovat ”käytännönläheisen integraation” kannalla. Viisaasti mitäänsanomattomia sanahirviöitä viljelemällä Sipilä jätti näin sanomatta, että periaatekysymyksissä kaksikon välillä ei ole mitään yhteistä.
Mutta toisaalta Sipilän konsensusmiehenä tuntien uskallan väittää, että Sipilä tekee kompromissin ja ilmoittaa, että kaikki ehdokkaat ovat tällä kertaa tavallaan nyt Keskustan ”kärkiehdokkaita”. Tätä ajatusta varmaan kannattaa Mauri Pekkarinen, sillä hänen mielestään vaalimainoksissa pitää kaikkien ehdokkaiden kuvien olla yhtä suuria. 

Huhuja on liikeellä, että demarit haluaisivat Urpilaisen ehdokkaaksi ja Kokoomus Kataisen.
Harmi vain, että vaaleissa voi äänestää vain yhtä ehdokasta, sillä minä äänestäisin heitä kaikkia, sillä tämä olisi kaikkein helpoin keino päästä noista maanvaivoista kerralla eroon. 

P.S. Tämä on vain minun mielipiteeni neuvoni ja vakuutan, että eivät mitkään puolueet, eikä edes Keskustan liberaali ALDE-ryhmä, ole millään lailla yrittäneet myötävaikuttaa tämän kirjoituksen syntymiseen, sen aihepiirin eikä sen sisältöön. Ja erityisesti painotan, että  kirjoitukseen liittyvien kuvien henkilöillä ei ole mitään tekemistä terveen järjen kanssa.

Itse haluaisin EU-ehdokkaaksi todellisen "Troijan Hevosen". Sellaista äänestäisin takuuvarmasti, mutta tuleeko minkään puolueen ehdokaslistoilta löytymään sellaista. En usko - ei löydy ainakaan avoimesti. ... Ai, että mikä on "Troijan hevonen"?  - No, selitän myöhemmin.

Tämä artikkeli on julkaistu myös Uusi Suomi -verkkolehdessä 24.8.2013, ja siihen tuli 10 kommenttia, joita voit käydä lukemassa täältä:  http://annelindell.puheenvuoro.uusisuomi.fi/147774-hupaisa-tuo-elakelainen-%E2%80%9Dkakiehdokas%E2%80%9D-paavo-vayrynen

“Häpiä juopporetku” - kampanja alkanut Suomessa

Artikkeli on myös julkaistu 6.8. -13 Uusi Suomi- verkkolahdessä, ja siihen on tullut 60 kommenttia, joita voit käydä lukemassa täältä:

http://annelindell.puheenvuoro.uusisuomi.fi/146344-%E2%80%9Chapia-juopporetku%E2%80%9D-kampanja-alkaa-68-2013-klo-1200

Häpiä juoppretku kamapanjan oheistuotteet, design  Anne Lindell. Ei saatavila (vielä) mistään.

Ulkomaalaisten suusta on kuultu totuuksia suomalaisten sekä miesten että naisten oudosta ja itsetuhoisesta juomiskulttuurista. Heidän mielestään tätä tällaista örheltämistä viinasten kanssa ei tule hyväksyä, vaan sitä tulisi päinvastoin paheksua. Mielestäni olisi hyvä, että kännissä olemista katsottaisiin nyt edes vähän vinoon, kuten lähes kaikkialla muualla maailmassa, ja siksi olenkin aloittanut ”kansallisen häpeä-kampanjan”. Tänään tasan klo.12 lähtien on luvallista ja jopa sositeltavaa osoittaa räkäkännissä örheltäjää sormella ja sanoa: ”Häpiä juopporetku”.

Nyt tietysti nyt joku näsäviisas siellä keksii, että näin kesälömakauden lopussa voi näitä örheltäjiä olla liikekannalla suuremmallakin joukolla, niin, että mitenkäs sitten toimitaan? No, toimitaan siten kuten olen suositellutkin, eli, jos räkäkännissä örheltäjä kohtaa toisen örheltäjän, niin osoitelkoot he toinen toisiaan, jos vain pystyssä pysyvät, ja sanokoot toisillensa jotensakin näin: ”Hjss…häpiä juoppho...retshkulesh!”

Ulkomaalaisten mielestä oudointa on, että tällaista väärinkäyttöä eli räkäkännissä örheltämistä Suomessa (ja myös Venäjällä) jopa romantisoidaan, ihaillaan eli glorifisoidaan. Muualla maailmassa ei ole missään nimessä soveliasta juoda hallitsemattomasti niin, että tulee humalaan. Sellainen on todella paha etikettivirhe, ja esimerkiksi juhlissa humaltumista pidetään erittäin hävettävänä asiana, ja humaltumista yrtetään peitellä piiloutumalla vaikkapa fiikuksen taakse siksi aikaa, kunnes pää alkaa selvetä.

Pienenä kuriositettina voisin kertoa tässä välissä, että allekirjoittaneen ollessa vielä rippikouluiässä kylän pojat jopa olivat olevinaan räkäkännissä, kun ei heillä ollut varaa ostaa viinaksia. Haluttiin olla niin aikuisia ...niin aikuisia jotta.

Humalahakuisesta juomisesta pitää tehdä myös Suomessa luuserin tunnusmerkki. Fiksun ja kultivoituneen nuorisomme parissa asia on jo pitkälle näin. He tapailevat toisiaan kahviloissa ja arvostavat hyviä viinejä ruokajuomana. Menestyjät eivät tuhoa harmaita aivosolujaan ja elämäänsä päihteillä. Kaikki kiva on nimittäin selvänä kivempaa.

Minua todella etoo asenne, että alkoholi olisi muka nautintoaine tai peräti elintarvike. Alkoholi on myrkkyä ja humaltuminen on myrkytystila. Alkoholia  käytetään desinfioinnissa, koska se tappaa eläviä organismeja! Vai onko kukaan nähnyt tequila-pulossa elävää toukkaa? Viina on hermomyrkky, eikä mikään nautintoaine tai ruokaa. Kuinka moni teistä söisi ruokaa, josta aivot muuttuu ankeroisiksi ja jalat menee alta? Ei kukaan. Eli, alkoholia käytetään aina ja vain päihtymistarkoituksessa, kun sitä nautitaan suun kautta. Muut syyt ovat vain tekosyitä. Ei sitä maunkaan vuoksi nautita, sillä sehän maistuu yhtä hyvältä kuin viemäriputkien avausaine, ja seuraavana aamuna hengitys haisee kuin kissan pa*ka ja kielikikin on kitalaessa yhtä tiukasti kiinni kuin kärpäspaperi.  ... Mitä romantiikkaa tuollaisessa muka on?

Suomessa on puoli miljoonaa alkoholistia. Se on aivan käsittämätön määrä tämän kokoisessa ja harvaanasutussa maassa. Jotain on siis tehtävä ja nopeasti! Ongelmana on  julkisen keskustelun lällärimäisyys silloin harvoin kun kännäämisestä edes keskustellaan. Juoppo sanaa ei  saa nykyään edes mainita. Juopot ovat alkoholin väärinkäyttäjiä tai suurkuluttajia, mutta eivät missään nimessä juoppoja.

Nimenomaan ajankohtaisohjelmat ja poliittiset keskustelutilaisuudet ovat areenoita, joilla ei kännäämisestä  puhuta edes oikealla nimellä, ja ongelmaa kierrellään ja kaarrellaan kuin kissa kuumaa puuroa, koska kyse on valtion monopoliyhtiöstä eli Alkosta ja sen kaksinaismoraalisesta toimenkuvasta. Känniläiset eli juopporetkuleet eivät pääsääntöisesti juo päätään täyteen laatuviinillä vaan kirkkailla viinaksilla ja ämpäritolokulla olutta. Siis kirkkaat viinat tulisi  kieltää kokonaan. Alko pitää yksityistää, eli valtion on lopettettava tuollainen törkeä kaksinaismoraali ja kansakunnan tuhoaminen sisältäpäin. Tälle puolelle miljoonalle kännärille tulee laittaa antabuskapseli ihon alle, ja pakkohoitoa kuten mielisairaille. Vahvat oluet Alkoon ja mieto I:s olut ja miedot viinit ja siiderit ruokakauppaan. Vahvoille viinaksille, viineille ja oluille hinnankorotus ja miedoille alennus. Tulleihin rajoille lisää henkilöstöä, jyrkät tullirjaoitukset ja jälleenmyyjät käräytettävä. Suomi ulos EU:sta ja eurosta, jotta saamme itsenäisesti ratkaista omat kansalliset ongelmamme.
Ja, miksi ihmeessä alkoholia yleensäkin saa mainostaa? Etenkin nuorille? Miksei panosteta voimakkaammin alkoholismin ja sen  rinnakkaisongelmien hoitamiseen? Asiallista ja todellisuuteen perustuvaa valistusta voisi ensiksi kokeilla. Sivistyneitä juomatapoja voisi opettaa vaikka peruskoulussa tai armeijassa jne. Kerrotaan nuorille suoraan kännäämisen vaaroista ja mikä on hyväksyttävää ja mikä ei. Median on lopetettava julkkis-örheltäjien sankaritarinoitten luominen ja raportoiminen siitä, mistä sitä halvinta viinaa löytyy.

Aina kun aloitetaan julkinen keskustelu alkoholin terveyshaitoista ja niiden kitkemisestä, niin paneeleihin kutsutaan Panimoliiton tai Alkon toimitusjohtaja, eli, siis ihan sama kuin ”Tuppurainen vahtisi Tappuraista”. Eivät he tietenkään halua, että alkoholin saatavuutta rajoitetaan. Heillä on tuote, alkoholi, ja tätä tuotetta pitää myydä mahdollisimman paljon. Teollisuus on aina keksinyt keinot myynnin lisäämiseksi, ja näitä  keinoja voidaan vain lainsäädännöllisesti kielloilla rajoittaa, kuten on tapahtunut tupakan tapauksessa. Nyt lainsaätäjät kumartavat valtion suuntaan, koska Suomessa valtiolla on monopoli viinamyyntiin, vaikka olemme palkanneet kansanedustajat edustaman meitä parlamentissamme. Siksi päättäjät eivät ilmeisestikään voi, vaikka haluaisvatkin, varata määrärahoja budjettiin raittiutta ja tervettä juomakulttuuria edistävään kampanjointiin. Niillä, jotka kannattavat raittiutta, ei ole mitään tuotetta, jolla toiminta rahoitettaisiin. Koululaisille ei ole enää vuosikymmeniin järjestetty raittiuskirjoituskilpailuja. Minäkin olen kerran voittanut sellaisesta palkinnon  kirjan nimeltä ”Sipivaarin kasvatti”.

Missä tässä on oikein mättää? Fiksut suomalaiset kännäävät itsenä hengiltä. Kuka poliitikko uskaltaisi ensimmäisenä julkisesti lähteä pohtimaan, miten rakennetaan sellaista asennemaailmaa, jossa vähäeleisesti riisutaan kännissä örheltäviltä sankarin sädekehä. Suomen alkoholipolitiikka on ollut vuosikymmeniä umpikujassa, mutta asiasta vastuussa olevat poliitikot eivät voi eivätkä halua korjata virheitä. Tarjotaan aina samat lääkkeet, jotka eivät milloinkaan toimi, eli  - 1.) Hankaloitetaan saatavuutta ja lasketaan hintoja , tai 2.) Helpotetaan saatavuutta ja korotetaan hintoja.  - Voi, pyhä yksinkertaisuus ... tuollainen ei ole koskaan toiminut eikä tule kuuna päivänä toimimaan Tulos: EU:n pahimmat terveydelliset ja sosiaaliset ongelmat.
Minä olen tehnyt oman osuuteni, antanut ehdotuksia ja neuvoja, mutta miksi te päättäjät yhä vaikenette? Vai, onko asia teille itsellennekin liian läheinen ja siksi vaiettu tabu?