Jytkystä mätky, Ps-puolue, tukisäätiö sotku, Timo Soini, Raimo Vistabacka

Jytkystä sotku – sotkusta sätky – sätkystä mätky - eli mahalasku
Kirj. Anne Lindell 17.6. 2011 ja Vistabackan TV-haastattelu-lausunnon mukaan hänen kohdallaan ajantasalle muokattu joulukuussa  2012

Ps-puolueessa hutera peusta. Onko vain ajan kysymys, kun Ps-puolen kannatus  romahtaa? Jytkystä mätky. Ps-puolueen tukisäätiösotku, Raimo Vistabacka , Timo Soini, Kuva Anne Lindell

Oliko ”persujen jytky” sittenkin vain vain pelkkä "höttöjytky", joka ei kestä vuosien saatossa?  Kestääkö tätä  ”gloriaa” 4-5 vuotta korkeintaan  ...? Siis sanon korkeintaan 5 vuotta, koska kansaa ei voi kusta silmään kuinka kauan tahansa.

Ei tässä enää tiedä itkisikö vai nauraisko, koska ei hullumpaa touhua ole näillä politiikan suhmurointimarkkinoilla näkynyt. Perussuomalaisten kassa on miltei tyhjä, eikä tukisäätiön ”säästöpossuun” pumpatuista miljoonista tunnu tietävän kukaan mitään. Onko niitä rahoja, vai eikö niitä ole? Mistähän syystä vapaamuurari on valittu Perussuomalaisten tukisäätiön tilintarkastajaksi? Minä en luottaisi tällaisen tilintarkastukseen. Jos tämä tieto tilintarkastajata pitää paikkansa, niin kertooko se myös siitä, että nämä "hyvät veljet" ovat ottaneet jopa Perussuomalaisen Puolueenkin valvontaansa?

Jos vaistoni sanoo oikein, niin me tullaan pian kuulemaan  Soinilta ja Vistbackalta tällaisia selityksiä kuin, että olemme toimineet täysin lain mukaan. Epäilenpä pahasti, että  Soini & Vistbacka Co.tulisivat kameroitten eteen selittämään, miksi PS-puolueen tukisäätiö köyhdyttää puoluetta ja rikastuttaa säätiötä, ja vieläpä sellaisilla säännöillä ja paragraaffeilla, että mahdollisiin säätiön miljooniin (jos niitä edes on olemassa enää) ei pääse edes puolueen lopettamisen tai edes konkurssinkaan jäkeen käsiksi kukaan muu – kas´ kummaa ... kuin "Soini & Vistbacka Co". .. Epäilettekö tekin? Hyvä, koska on syytäkin epäillä.

Lammas susien vaatteissa

Aika näyttää, sanokaa minun sanoneeni, että jytky osoittautuukin hötöksi, ja että perussuomalaiset on enää pelkkä valeoppositio. Enää ei jakseta edes puskista huutaa. Hallitukseen ei uskallettu lähteä, ja jos seuraavissa vaaleissa vielä tulee toine jytky, niin sitten on jo pakko ottaa hallitusvatuu, Saamme nähdä, sanokaa minun sanoneenim että silloin Soini viimeistään  näyttää todelliset kyntensä (lue ”lammastossut”, ja alkaa selitellä, että "mutta kun" ja "ottia tuotani" ... ja sitä rataa, eikä tee yhtikäs mitään pysyäkeen aikaisempien uhojensa takana - kääntää takkiaan niin monta kertaa, ettei loplta enää tiedä kumpi on oikea ja kumpi nurjapuoli , Ja lopulta, ku nuskottavuus ja kannatus romahtaa, nähädäänkin että mukanva kansanmies olikin äärimmäisen ahne ja itsekäs ketale  - susi lampaan vaatteissa.

Nyt on myös eräs valveutunut perussuomalaisten rivijäsen (Seppo Hauta-aho) huomannut, että puolueen kassa on miltei pumpattu tyhjiin ... tukirahat ovat menneet ”parempaan talteen”.  Eikä kukaan näytä tietävän, että onko tukisäätiön säästöpossussa enää mitään? Pahinta on, että puolueen johtoa ja säätiön kritisoijia aletaan savustaa ulos puolueesta. Olen varma, että Seppo Hauta-aho vaiennetaan tehokaasti ja lopullisesti.  Kitiikkiä ei sallita.  Aika näyttää, mihin Soini kykenee ... jos kykenee mihinkään.

Perin omituinen säätiökikkailu

Miksi puolueen rahat piti saada heti ensimmäisen jytkyn jälkeen parempaan talteen? Mitä "Soini & Vistbacka Co." pelkää? Tietävätkö he jotain sellaista, mitä persujen rivikansanedustajat eivät tiedä? Ehekei Ps-puoleen olemassoloa olekaan suuniteltu kestämään kauemmin kuin Soini ja Vistbacka ovat puolueen kärkimiehiä.

PS-puolueen tukissäätiössä on ollut jo alusta alkaen käsittämättömän salamyhkäistä ja perin outoa meininkiä. Tukisäätiön hallitus EI ole demokraattisesti valittu - puolueen jäsenet eivät voi valita henkilöitä säätiöön, vaan se täydentää itse itseään. Säätiön kokoukset ja päätöksenteko ovat salaisia.

Puolueen jäsenet eivät voi myöskään vaikuttaa siihen, miten ja kenelle säätiö jakaa avustuksia, vai jaetaanko vain  n.s. ”lahjapaketteja” – onko ylin päätösvalta tässä asiassa oikeasti jäsenistöllä, niin kuin sen sääntöjen mukaan pitäisi olla? Kenelle säätiön hallitus vastaa toimistaan?

Jopa puolueen keräämät jäsenmaksut ovat menneet ovelasti ”metsän kautta kiertäen” säätiölle eikä  puolueelle eikä edes piiritoimistoihin  tukemaan esim. kunnolla kansandeustaja - tai  kunnallisvaaliehdokkaita.

7.11. -12 Vistbacka myöntää viimein, että puolueen jäsenmaksuvaroja on siirretty perussuomalaisten tukisäätiöön. Hän tunnustaa myös, ettei säätiö ole tähän mennessä nimestään huolimatta tukenut itse puoluetta millään lailla.

Onkohan perussuomalaisten johtoportaan ”suhmuroinnissa” kyseessä näiden kahden ”seteliselkärankaisen” oivallus nyt viimeistään käyttää hyväksi kansanedustajien huomiokyvyn puutetta ja viedä ennen paljastuksia ”tuhkatkin pesästä” ... eikä kukaan huomaa mitään. Tällaisella menettelyllä puolue ei pääsisi käsiksi säätiön varoihin kuten ei mahdollisen konkurssipesän hoitajakaan tai ulosottomiehestä puhumattakaan. Ainoastaan säätiön harvalukuinen johtoporras pääsee käsiksi säätiön rahoihin, eli Soini ja Vistbacka ja  todella iäkäs Mikko Vainio (lähes 90-vuotias), siis tämä sama vakijäsenporukka, sama kolmikko, joka on istunut säätiön ”säästöpossun” päällä alkaen vuodesta 2001. Puskaradio kertoo, että Vistbacka suunnittelee säätiön kolmannen ja sangen iäkkään jäsenen tilalle omaa väyvypoikaansa, joten ympyrä Ps-puolueen säätiön miljoonien ympärillä sulkuetuu.

Pienpuolueena PS vastusti kiivaasti puoluetukia, mutta nyt oli ”jytkyn” jälkeen toinen ääni kellossa. Monet teistä tietenkin ajattelevat, että mitä sitä nyt kaivelemaan tämmöistä, ja että eikö nämä nyt ole kunkin puolueen oma asiansa mihin ne nuo puoluetukirahat panevat. Muistettava kuitenkin on, että puoluetukirahat on kerätty verovaroista, joten asia kuuluu meille veronmaksajille, ja näin ollen meitä kaikkia pitäisi myös kiinnostaa, että tukirahat käytetään siihen mihin ne on tarkoitettukin ... eli  puolueen tukemiseen eikä mihinkään muuhun. Ja, koska näyttää siltä, että perussuomalaiset kansanedustajat eivät näytä ymmärtävän näitten puoluetukirahojen suhmurointien kiemuroita, on meidän muiden vähintäänkin vihjaistava niistä heille.

Miksi pitää kierrättää puoluetukirahoja monen mutkan kautta säätiölle, joka köyhdyttää puoluetta ja rikastuttaa itseään? Mahdollisen konkurssinko vuoksi? Kyllä, sillä säätiössä varat ovat tallessa ja kasvaa säätiön omistaman puoluetoimiston muhkeilla vuokratuloilla koko ajan lisää, ja tämän vuokran maksaa puolue ... puoluetukirahoista (!!). Ja kaiken huippuna on se, että puolue lainasi rahaa säätiölle 1,7 milj., jotta säätiö voi ostaa kiinteistön. Miksei puolue voinut itse ostaa tuota samaa kiinteistöä, ja näin olisi puolue välttynyt maksamasta säätiölle n. 11 000 e vuokraa/kk.? Niin miksei?  Tämähän on täysin järjetöntä!  Entä kuka, ketkä saavat sitten käyttöön nämä säätiön varat mahdollisen konkurssin jälkeen? ... Niin kuka ... tai ketkä? Jos puolue joudutaan lopettamaan, niin miten käy säätiön varojen, joita ei voi konkurssissa ulosmitata. Palautuuko säätiön varat silloin kenties valtiolle? Ei suinkaan, sillä säätiön varoihin pääse käsiksi vain "Soini & Vistbacka Co", ja kaiken kukkuraksi, jos Soinia ja  Vistbackaa ei enää valita puoluejohtoon tai puoluehallitukseen, jää nämä tukisäätiön rahat siinäkin tapauksessa näitten herrojen käsiin.  Miettikääpäs, onko perussuomalaisilla enää edes varaa äänestää ulos tätä kaksikkoa, ja miettikääpäs, oliskohan tällä ovelalla järjestelyllä  "kiristävä" vaikutus näitten herrojen päämäärien saavuttamiseksi? He ovat turvassa, heitä ei voi äänestää ulos, mutta säätiön rahat eivät ole tuvassa. 

Vai, käykö niin että, jos konkurssi tulee, niin säätiön säästöpossu onkin silloin jo ... yllätys, yllätys ... TYHJÄ!  

Vaikka miten päin tätä outoa sotkua tarkastelee ja spekuloi, niin ainoa päätelmä, on että  teitä on kusetettu rakkaat persut!

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

DDD eli Kolmen D:een Demari ? Suomalaiset vaihdettava egyptiläisiin.

SDDDP, Dumb-Dumber-Demari eli Kolmen D:een  Demari ?  Suomalaiset vaihdettava egyptiläisiin.

Hallituksen muodostamisesta tuli vaalit niukasti voittaneelle Kokoomus-puolueelle tavallista mutkikkaampaa etenkin Persujen jytky-voiton jälkeen. Entisten kolmen suuren ja riitelevän puolueen sijasta Suomeen saatiin nyt neljä suurehkoa ja riitelevää puoluetta. 

Sdp:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen lähti ovet paukkuen hallitusneuvotteluista, mutta totuus oli, että Jutalta meni sisu kurkkuun tosipaikan tullen. Teatteria Jutalta löytyi ennemmän kuin rahkeita, ja vanha viisaus tuntui pitävän paikkansa tässäkin Jutan roolisuorituksessa ... eli, ”tyhjät tynnyrit kolisee eniten”. 

DDD  eli Kolmen D:een Demari eli ”Dumb-Dumber-Demari   (Suomeksi: Tyhmä-Tyhmempi-Demari).

Moni onkin kysellyt, että kuka SDDDP:tä  tällä hetkellä oikein johtaa? Näyttää siltä, että Heinäluoma johtaa SDDDP:tä ainakin silloin, kun hän on Suomessa.

SDDDP :n puheenjohtaja Jutta Urpilainen on tähän asti vain näyttänyt, että hän on täysin pihalla kaikesta. Jutta ei hallitse asioita, siksi hän sortuu tavan takaa hänelle niin tyypilliseen papukaijamaiseen  toistoon. Jutan epävarmuus näkyy kireänä kuttaperkkahymynä ja  välillä jopa agressiivisen puolustusmaisessa käytöksessä. Omaperäisiä ajatuksia Jutalta saa todellakin suurennuslasilla hakea, mutta eräässä asiassa hän on todellinen lahjakkuus, sillä hän osaa nyppiä rusinat toisten leipomista pullista. Entisenä kansakoulunopettajana hän onkin hionnut ulkoaopettelemisen taitonsa huippuun.  Jutta on kuin papukaija: jatkuvaa toistoa  ja toisilta lainattua - ei mitään omaa. Ei sellainen lainattujen fraasien latelija ja päälle puhuja voi neuvotella kun välillä pitäisi osata kuunnellakin.

Ja kaikkihan sen tietää että, jos Jutta Urpilaisesta tulisi pääministeri, niin  Soini-monsteri alias ”Jabba The Hutt” söisi hänen elävältä heti alkumetreillä. Heinäluoma olisi taasen Soinille aivan liian iso ja sitkeä pala haukattavaksi.

Did anyone get the point? (Suomeksi: Eikö kukaan ymmärrä mistään yhtikäs mitään?)

Tavallinen kansalainen ihmettelee ja kyselee tätä menoa seuratessa, että mistä ihmeestä näitä naiiveja elämän todellisilta kokemuksilta täysin säästyneitä poliitikkoja oikein tulee?

Persut osoittautuivat sittenkin vellihousuiksi. Ennen vaaleja puheet olivat kyllä kuin hevosen ostajalla, mutta kun kysytään tekijöitä ja vastuunkantajia, niin kappas vaan, Persujen riveissä on norsun mentävä aukko. Soinihan ilmoitti jo heti kättelyssä, ettei voisi luopua eu-periaatteistaan edes Audi-kyydinkään houkuttamana, vaikka totuus oli, että hän on helisemässä sekavan ja häröilevän kansanedustajajoukkionsa kanssa. Ja toisaalta opposition puskista hävyttömyyksien  huuteleminen on oiva lähtötilanne Soinille itselleen ensivuoden prseidentinvaaleja ajatellen, sillä kyllä presidentti on sentään aivan toista maata kuin ministeri.

Suomalaiset vaihdettava egyptiläisiin.

Minoonki tässä miettinny, että kun Suomen kansan työmoraali on laskennut tässä viimeisten vuosikymmenien aikana miltei nollatoleranssin alapuolelle, niin että kyllä tämä kansa ansaitsi kerrankin veroisensa päättäjät. Suomen kansa on vain entisestään laiskistunut, ja aina on käsi ojossa vaatimassa lisää etuuksia, ja sitten itketään, kun vierastyöläiset vievät työpaikat aivan nenän edestä. Suomalaisia ei enää kohta edes huolita raskaaseen ja vaativaan työhön, koska he kuitenii loistavat poissaoloillaan: milloin on noidannuoli ja milloin masennusta ja milloin taas burn outtia  ja sen sellaista.

Olen samaa mieltä, niitten kanssa, jotka ovat kyllästyneet näihin työkseen  ruikuttajiin, että nämä patalaiskat ja jatkuvasti kitisevät suomalaiset oikeastaan ansaitsevat Jutta Urpilaisen johtaman hallituksen. Kansakunta oli ennen vain tyhmä, mutta nyt myös laiska, siksi kansaa on rangaistava, ja siksi juuri Kolmen D:een puolueen johtama hallitus olisi aivan oikein tälle kansalle. Urpilaisen johtama hallitus johtaisi tämän uppiniskaisen ja kaikkeen tyytymättömän kansan siihen ahdinkoon, johon sen  kuuluisikin mennä. Soinin johtama hallitus olisi taasen aivan liian suuri rangaistus tälle uppiniskaiselle kansalle ... rajansa kaikella, sillä eihän kukaan haluasi palata takaisin kivikaudelle.

Kolmas vaihtoehto muistui mieleeni, kun aikoinaan Egyptin liikenneministeriö  konsultoi suomalaisia liikenneasiantuntijoita selvittämään miten Egyptissä liikennekulttuuria saataisiin parannettua ja se saatettaisiin Suomen tasolle. Selvitystyön tulos oli: että parannusta egyptiläisten liikennekulttuuriin saataisiin vain siten, että vaihdetaan egyptiläisten kuskien tilalle suomalaiset.  Siis, summa summarium, jotta tällaiseen pohjoisnmaiseen hyvinvointivaltioon  saataisiin tyytyväinen kansa, niin tänne pitäisi vaihtaa suomalaisten tilalle vaikkapa egyptiläiset .. .tai libyalaiset ... tai ihan mikä tahansa toinen kansakunta, sillä tällä kokoonpanolla me ajaudumme vääjäämättä kohti itsetuhoa.

Urpilaisen blondi-logikkaa: tasavero / ALV

Anne Lindell, torstaina 2.6. 2011

Hallitusneuvottelut ajautuivat umpikujaan  keskiviikkona 1. 6. 2011, jolloin  koettiin suurta draamaa myöhään illalla, kun SDP ja Vasemmistoliitto eivät enää voineet jatkaa neuvotteluja hallitukseen osallistumisesta.

Kataisen mukaan SDP ja Vasemmistoliitto marssivat ulos, kun taas SDP:n puheenjohtajan  Jutta Urpilaisen mukaan kokoomuksen hallitustunnustelija  Jyrki Katainen näytti heille ovea eli kirjaimmellisesti heitti heidät ulos kokoushuoneesta. 

”Ei ollut riittävästi halua lisätä verotuksen progressiivisuutta, vaan haluttiin nostaa tasaveroja”, Urpilainen sanoi. (Annen huomautus tähän väliin: lue alla oleva  Hesarissa 2.6. julkaistu krjoitukseni siitä, mitä Jutta sanoi ruuan ALV:stä ja sen laskemisesta v. 2007 kahdessakin eri vaalitilaisuudessa, joissa istuimme vieretysten yleisön tentittävinä).

Käytännössä hallitusneuvottelut kariutuivat verotuskiistoihin ja viime kädessä arvonlisäveron eli ALV:n korottamiseen vain yhdellä (1%) prosenttiyksiköllä.

...............................................................................................................

Tämä kirjoitukseni julkaistiin Hesarissa poliitisella foorumilla 2.6.2011 

Blondi logiikka ja SDP:n käsitys tasaverosta

SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen harhauttaa tahallaan kansaa siten, että hän ovelasti sekoittaa tasavero-käsitteen erääseen hallitusneuvottelujen kynnyskysymykseen eli AL-veroon. Urpilaisen mukaan SDP "heitettiin" ulos neuvotteluhuoneesta, kun se ei suostunut 1%:n AL-veron korotukseen. Jos tämä pitää paikkansa, niin mielestäni se olikin ihan oikein tehty Kataiselta, jos kyse oli tosiaan vain 1%:n ALV:n korotuksesta.

Tasavero tarkoittaa sitä, että kaikilta menisi palkoistaan saman verran veroa olivatpa tulot sitten mitä tahansa. AL-vero ei ole inhimmillisesti ja humaanisesti katsoen tasaveroa, koska korkea ALV rokottaa pahiten kansalaisista juuri vähävaraisia, pienituloisia eläkeläisiä ja lapsimäärältä suuria perheitä. Esimerkiksi ruuan ALV:n kohdalla ei voi lainkaan puhua markkamääräisestä tasaverosta, koska kyseessä on juuri ruoka ja sitä taustaa vasten katsoen näläntunteen eliminoiminen.

Nyt SDP- kiistelee 1%stä prosentista, mutta miten oli edellisten vaalien alla? Silloin SDP vastusti jyrkästi ruuan ALV:n laskemista 22%:sta 17 %:ttiin.

Istuin viime vaalien (v.2007) aikana useastikin samassa paneelipöydässä Jutta Urpilaisen kanssa, ja suu auki jäin molottamaan ja ihmettelmään Jutan vastausta, kun penäsin häneltä selitystä juuri esittämälleen täysin absuurdille lausunnolleen, jossa hän puolusti silloin SDP:n ajamaa linjaa pitää ruuan ALV-vero entisellään. Jutta sanoi aivan pokkana ja silmät kirkkaina, että tietenkin ruuan korkea ALV rokottaa eniten rikkaita, koska niillähän on varaa ostaa enemmän ruokaa kuin köyhillä, ja siksi juuri rikkaat joutuvat maksamaan eniten ALV-veroa. ... Tiisus! Anna mun kaikki kestää! Tämä on SDP:n käsitys köyhistä ja heidän hädästään.

Että tällaista ”blondi-logiikkaa” löytyy SDP:n puheenjohtajan pipon alta. Ei tiedä itkiskö vai nauraisko?

P.S. Tässä otsikossani ja lopuulauseessani en syrji mitenkään erityisesti blondeja, sillä olenhan itsekin vannoutunut blondi.

........................................................................................................................

Urpilaisen harhakäsitys: AL-vero kontra tasavero

Anne Lindell. 1.6. 2011

Seuraavalla kirjoituksellani  pyrin todistamaan, että etenkin Jutta Urpilaisen käyttämä fraasi, että ALV-vero olisi sitä nimenomaista tasaveroa, joka kohdistuisi tasaisesti kaikkiin palkansaajiin, eläkeläisiin ym, tuloluokkiin, ei pidä lainkaan paikkansa.

SDP ja Vasemmistoliitto näkevät näkyjä, kun kuvittelevat, että suomalaisvauraat ovat siitä erikoisia ja  ainoita vauraita maailmassa, jotka tuntevat vapaaehtoista ja pakonomaista tarvetta olla tasavertaisia kaikkein köyhimpien suomalaisten kanssa.

Muutenkin suomalaisvauraat poikkeavat muun maailman vauraista siten, että muualla maailmassa vauraat harrastavat hyväntekeväisyyttä. Suomessa sen sijaan vauraat ovat työntämässä verotaakkaa niille vähävaraisille, joille se tulisi nimenomaan kohdistumaan negatiivisesti ja siten pakosta kulutusta vähentävästi  kohdistuen juuri välttämättömyys-hyödykkeitten hankkimiseen kuten: ruoka, asunto, lämmitys, työmatkat, terveydenhoito, lääkkeet ja esim. lasten hyvinvointi. Varakkailla kun taasen ALV:n korotuksen sietämätön verotaakka kohdistuisi heillä kulutusta hieman heikentävästi vain kalliisiin ja siten ei välttämättömiin kulutushyödykkeisiin kuten lomamökit, veneet, HD-TV:eet, ravitolaillalliset, taksit, kampaajakäynnit, manikyrit, pedikyrit  yms.

ALV:in nostaminen välttämättömyyshyödykkeissä kurittaa pienituloisia rajuimmin, ja kaiken  lisäksi, että ruoan hinta on nousemassa muutenkin todella rajusti  globaalisti, ei Suomi tunnetusti kalliisti tuotetuilla maataloustuotteilla kykene mitenkään pitämään elintarvikkeitten hintatasoa muitten maitten tasolla, ja lisäksi syksyksi kaavailtu sähköveron raju nosto nostaa kaikkia hintoja vielä entisestään.

On selvää, että ALV-korotus merkitsee lapsiköyhyyden syvenemistä ja sitä, että yhä suuremmat kansanosat tulevat Suomessa kärsimään selvää puutetta ja jopa näkemään nälkää. Se merkitsee myös sitä, että toimeentuloturvaa on korotettava todella paljon ja se on ulotettava entistä laajemmalle. Tämä taasen puolestaan tarkoittaa korotusta kaikkin veroihin. Näin noidankehä on valmis.

Kaikkein parasta olisi kuitenkin erittäin epäoikeudenmukaisen ja kohtuuttoman kuolemasta verottamisen lopettaminen eli perintöverosta kokonaan luopuminen vainajan rintaperillisten kohdalta, ja sellaiseen oikeudenmukaiseen progressiiviseen tulo- ja omaisuusveroon  siirtyminen, että otettaisiin laskuihin mukaan myös negatiivinen verotus, jolloin kaikenlaisten tukijaisten maksaminen loppuisi kertaheitolla, ja siten KELA voidaan samantien romuttaa kokonaan. KELA on sellainen yhteiskunnan rahoja syövä valtava organisaatio, varsinainen byrogratian dinosuarus, jonka kustannukset hipovat jo tähtiä. Näin voitaisiin verovirastojen joutotyöväellä eli samalla maksukoneistolla hoitaa kaikki valtion ja kuntien saatavat ja maksettavat. Kaikenlainen päällekäinen valtionhallinto- ja oikeuslaitosten  byrokratia on yksinkertaistettava ja järkiperäistettävä. 

P.S. Tähän käsitteeseen "negatiivinen verotus" palaan myöhemmin vielä tarkemmin. Nyt selitän sen lyhyesti: negatiivinen verotus on juuri sitä oikeudenmukaista ja tasapuolista verotusta, eli, jos  tulosi eivät yllä edes köyhyysrajan yläpuolelle, niin verojen ja erilaisten tukijaisten sijaan et maksa veroa lainkaan, ja jos sittenkään eivät tulosi yllä köyhyysrajan yläpuolelle, niin saat "veronpalautusta" kuukausittain, niin että sinun ei tarvitse mennä sossunluukulle. (Tämä järjestelmä takaisi sen, että ei edes sossunluukkuja enää tarvittaisi). Koska et maksa veroja niin tämän kuukausittainen veronpalautus on oikeastaan tulonsiisrtoa rikkailta köyhille.

.

............................

............................

............................

............................

.

............................

............................

............................

............................